¿Cuáles son los tres principios de la neutralidad en la web?

¿Cuáles son los tres principios de la neutralidad en la web?

Pros y contras de la neutralidad de la red

La neutralidad de la red es un concepto que se sitúa en el corazón de Internet. Tiene un enorme impacto en la economía y las comunicaciones, y también influye en algunos derechos fundamentales. El papel de los reguladores en la aplicación de las normas de neutralidad de la red es más bien pasivo: no deben censurar, regular o restringir ningún contenido, servicio o aplicación, sino intentar evitar la discriminación entre ellos y garantizar su disponibilidad. Cada vez más personas son conscientes de la importancia de las normas de neutralidad de la red, pero los debates sobre cómo lograr un acceso indiscriminado a los contenidos, servicios y aplicaciones en línea están lejos de ser consensuados.

Los reguladores pueden estar de acuerdo en que el objetivo final de la regulación es garantizar una Internet libre y el bienestar de sus usuarios y proveedores de servicios. Pero la cuestión última es cómo lograr este objetivo. En la regulación de internet están en juego tres principios: la libertad de expresión, la competencia y la innovación/inversión. Los reguladores tienen que equilibrarlos para lograr el mejor resultado. En un informe de 2010, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) declaró: “Creemos que estas normas [relacionadas con la neutralidad de la red], aplicadas con el principio complementario de la gestión razonable de la red, capacitarán y protegerán a los consumidores y a los innovadores al tiempo que ayudarán a garantizar que Internet siga floreciendo, con una sólida inversión privada y una rápida innovación tanto en el núcleo como en el borde de la red.”

Los partidarios de la neutralidad de la red creen que

En Estados Unidos, la neutralidad de la red, el principio de que los proveedores de servicios de Internet (PSI) traten todos los datos de Internet por igual y no los discriminen, ha sido un tema de disputa entre los usuarios de la red y los proveedores de acceso desde la década de los 90.[1][2][3] Con la neutralidad de la red, los PSI no pueden bloquear, ralentizar o cobrar intencionadamente por contenidos específicos en línea. Sin la neutralidad de la red, los ISP pueden dar prioridad a ciertos tipos de tráfico, medir otros, o potencialmente bloquear el tráfico de servicios específicos, mientras cobran a los consumidores por varios niveles de servicio[4].

Te puede interesar  ¿Quién reina Kattegat después de Bjorn?

Una cuestión fundamental para la neutralidad de la red es cómo deben clasificarse los ISP en virtud de la Ley de Comunicaciones de 1934, modificada por la Ley de Telecomunicaciones de 1996, como “servicios de información” del Título I o “servicios de transporte común” del Título II. La clasificación afecta a la autoridad de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) sobre los ISP: la FCC tendría una capacidad significativa para regular los ISP si se clasifican como portadores comunes del Título II, pero tendría poco control sobre ellos si se clasifican como Título I. Dado que la Ley de Comunicaciones no ha sido modificada por el Congreso de los Estados Unidos para tener en cuenta a los ISP, la FCC tiene autoridad para designar cómo deben clasificarse los ISP, afirmado por el Tribunal Supremo en el caso National Cable & Telecommunications Ass’n v. Brand X Internet Services (2005), además de elegir qué regulaciones establecer sobre los common carriers. La composición de los cinco miembros de la FCC cambia con cada nueva administración y, por tanto, la actitud y las normas de la FCC respecto a la neutralidad de la red también han cambiado en múltiples ocasiones.

Neutralidad de la red deutsch

Agradecimientos: El autor desea expresar su agradecimiento a la Iniciativa Jindal sobre Investigación en PI y Competencia (JIRICO) de la Universidad Global O.P. Jindal, India, por la organización del Taller Global de Escritura y Coloquio de Investigación de JIRICO. Este documento se ha beneficiado de los acertados comentarios de los participantes en el taller y, en una fase posterior, de los revisores y editores de Internet Policy Review. Cualquier error es responsabilidad exclusiva del autor. Por último, el autor señala que este documento se basa en los pensamientos presentados en la sección de conclusiones de un artículo anterior, a saber, Friso Bostoen (2018). Plataformas en línea e integración vertical: ¿El retorno de la compresión de márgenes? Journal of Antitrust Enforcement, 6 (de próxima publicación).

Te puede interesar  ¿Qué clases sociales conformaban la sociedad?

Los méritos de cada posición pueden ser discutidos con detalle. Por lo que respecta a la intervención, queda mucho trabajo por hacer en cuanto a la aplicación de la ley general de competencia a las plataformas en línea. Sin embargo, algunos Estados miembros de la UE se han saltado este ejercicio o han sacado sus conclusiones y han pasado a la siguiente fase adoptando una normativa más específica dirigida a las plataformas en línea. Antes de hablar de las propias iniciativas reguladoras, echemos un vistazo a la dinámica (anti)competitiva de las plataformas en línea que las autoridades están regulando cada vez más.

Neutralidad de la red en EE.UU.

La neutralidad de la red es el concepto de que todos los datos de Internet deben ser tratados por igual por las empresas, como los proveedores de servicios de Internet (ISP) y los gobiernos, independientemente del contenido, el usuario, la plataforma, la aplicación o el dispositivo. En otras palabras, la neutralidad de la red estipula que los proveedores de servicios no deben ralentizar ni bloquear los contenidos de los usuarios.

La neutralidad de la red es un principio según el cual todo el tráfico web debe ser tratado por igual. Defiende que Internet debe ser accesible para todos y que quienes la proporcionan no deben dar un trato preferente y ofrecer datos más rápidos a algunos usuarios.

La neutralidad de la red exige que todos los PSI proporcionen el mismo nivel de acceso a los datos y la misma velocidad a todo el tráfico, y que no se pueda bloquear o degradar el tráfico de un servicio o sitio web. Los PSI tampoco deben crear acuerdos especiales con servicios o sitios web, en los que las empresas que los proporcionan reciben un acceso a la red o una velocidad mejorados.

Te puede interesar  ¿Cómo llamaban los vikingos a Noruega?

El término “neutralidad de la red” fue acuñado a principios de la década de 2000 por el profesor de derecho de la Universidad de Columbia Tim Wu en un documento sobre la discriminación en línea. El concepto surgió en respuesta a los esfuerzos de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), organismo regulador de Estados Unidos, por exigir a los proveedores de banda ancha que compartieran su infraestructura con las empresas competidoras.