Sinónimo de bipartidismo
Contenidos
Los republicanos y los demócratas del Congreso se han unido en dos proyectos de ley destinados a combatir las agresiones sexuales y el acoso en el ejército.En el Senado, la demócrata Kirsten Gillibrand de Nueva York y la republicana Joni Ernst de Iowa lideran el esfuerzo de un proyecto de ley titulado Ley de Mejora de la Justicia Militar y de Prevención del Incremento. Esta ley retiraría de la cadena de mando militar las decisiones de enjuiciamiento de delitos graves y las pondría en manos de fiscales designados. La medida también reforzaría la formación y la educación en materia de prevención de agresiones sexuales. En la Cámara de Representantes, la diputada demócrata Jackie Speier, de California, y el diputado republicano Michael Turner, de Ohio, colaboran en un proyecto de ley que lleva el nombre de Vanessa Guillén, una especialista del ejército estadounidense que hace más de un año fue asesinada tras denunciar dos casos de agresión sexual en Fort Hood (Texas). Su muerte provocó peticiones de reforma, como esta legislación en el Congreso.Reforma policial
Proyecto de ley bipartidista
En nombre de los miembros del Problem Solvers Caucus, le damos la bienvenida a nuestro sitio web oficial. Todos estamos cansados del obstruccionismo en Washington, donde la política partidista se prioriza demasiado a menudo sobre el gobierno y lo que es mejor para el país. Por eso se formó el Problem Solvers Caucus, y por eso tenemos la misión de cambiar la cultura de D.C. Somos un grupo bipartidista de miembros del Congreso organizados para llegar al “sí” para ayudar a resolver algunos de los retos más urgentes de nuestro país. Cada semana que estamos en Washington, encontrarás a los Problem Solvers, orgullosos demócratas y republicanos, sentados juntos alrededor de una mesa, debatiendo, escuchando y trabajando juntos para ayudar a resolver estos problemas.
Antes de que las restricciones de inmigración del Título 42 expiren el 23 de mayo de 2022, 22 miembros del Problem Solvers Caucus enviaron una carta al presidente Biden y a los funcionarios de la Administración instándoles a posponer la recisión de la orden de salud pública hasta que haya un plan integral para gestionar la transición. En la carta, los miembros bipartidistas piden más consultas y coordinación para ejecutar un plan integral que garantice un proceso seguro, ordenado y humano en la frontera.
Bipartidismo en EE.UU.
Este capítulo considera las definiciones de bipartidismo y examina la práctica del bipartidismo y el compromiso parlamentario en la política de defensa desde la Federación. Destaca que el bipartidismo no está claramente definido y tiene muchos significados diferentes que han cambiado con el tiempo.
Este capítulo pone de relieve las preocupaciones planteadas por los participantes sobre una forma de bipartidismo que puede actuar como un proceso para restringir el debate y la discusión. Los participantes argumentaron que esta forma de bipartidismo presenta riesgos significativos para la política de defensa de Australia a largo plazo.
En este capítulo se expone la definición de bipartidismo del Comité como resultado de una discusión y un debate parlamentarios sólidos. El Comité afirma que esta forma de bipartidismo mejoraría y enriquecería el desarrollo y la aplicación de los planes de capacidad de defensa de Australia.
En el sistema de democracia parlamentaria de Australia, una función clave del Parlamento es el control y la supervisión del poder ejecutivo. Desde la Federación, este sistema ha facilitado una relación de confrontación entre el gobierno y los partidos de la oposición, característica de otros modelos de Westminster heredados del Reino Unido (UK).1
Ejemplo de bipartidismo
Resumen¿Cómo concilian los representantes las expectativas públicas de legislar de forma bipartidista con la falta de compromiso en los últimos congresos? Los representantes, limitados por el contenido real de la legislación, proponen leyes partidistas para aumentar el apoyo del público. Dado que los electores recompensan este comportamiento, los representantes obtienen las recompensas asociadas con el bipartidismo sólo a través de la retórica, proporcionando poco incentivo para participar en el compromiso real de fondo. Con 434.266 discursos en el hemiciclo demuestro que el bipartidismo se evoca de manera uniforme en todo el espectro ideológico y que no hay relación entre la propensión de un legislador a la retórica bipartidista y su propensión a la acción bipartidista. En cambio, los legisladores marginales que necesitan asegurarse el apoyo de los votantes de la oposición son los más propensos a hacer llamamientos bipartidistas. Mediante experimentos, demuestro que los llamamientos bipartidistas aumentan el apoyo y disminuyen la percepción de extremismo ideológico incluso para la legislación abiertamente partidista con un apoyo trivial de la oposición. Las afirmaciones bipartidistas influyen en la opinión pública mucho más que las pruebas reales de apoyo de la oposición.
